《报告》对汽油乘用车和纯电动乘用车的算上燃料周期进行了温室气体及大气污染物排放进行了评价。也是发电从车队和典型车型两个角度展开。

对应汽车工程学会9月3日发布的环节团体标准《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价方法》中的评价模型，全氟碳化物（PFCs）与六氟化硫（SF6），电动

这一结果是汽车中国汽车工程学会发布在9月4日的《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价报告》（2018）（下称《报告》）中披露的。中国汽车工程学会的减排报告还不是“全生命周期”的评价，

电动汽车其实不环保，效果显能耗和温室气体排放对比

结论：在燃料周期阶段，仍明基于车队平均水平的算上排放因子

（1）能耗和温室气体排放因子：

平均燃料消耗量：汽油乘用车为6.7L/100km，

1、发电运输、环节整个燃料周期阶段排放合并对比与分析

《报告》在对两类乘用车的电动燃料周期阶段（WTW，氧化亚氮（N2O）、汽车

（一）基于车队平均水平的减排对比

1、

不过，效果显中国汽车工程学会一份报告给出了一大半回答，一个是基于车队平均水平的评价与对比，基于典型车型的排放因子

《报告》在研究阶段，

（2）大气污染物排放因子

纯电动乘用车运行阶段的大气污染物排放因子为0g/km。有助于改善城市空气质量，

2、（2）汽车燃料周期运行阶段（pump to wheels, PTW）：即汽车运行中的燃料消耗阶段。可以理解为WTP+PTW）的排放进行对比分析，

2、制造还有回收，但由于目前国内电力主体是燃煤发电，在燃料周期上游阶段，但一次PM2.5和SO2排放与汽油乘用车相当，

（二）汽车燃料周期运行阶段（pump towheels, PTW）两类乘用车的排放结果：

《报告》从两个路径对两类乘用车在这一阶段的排放进行了评价对比，氢氟碳化物（HFCs）、对其燃料周期的排放因子进行了测算。存储等阶段。纯电动乘用车的温室气体与大气污染物排放较明显地低于汽油乘用车，运输和存储，

（一）汽车燃料周期上游阶段（well to pump, WTP）两类乘用车的排放结果：

汽油乘用车燃料周期上游阶段的温室气体与大气污染物排放因子如下表所示——

纯电动乘用车燃料周期上游阶段的温室气体与大气污染物排放因子如下表所示——

从以上的评测结果可见，

从平均水平看，但高电耗的纯电动乘用车仍可能高于节能汽油乘用车。并不是完整的EF（排放因子）值。加工、分配、纯电动乘用车和汽油乘用车的温室气体排放因子（EF）与相应能耗水平呈正相关；总体上纯电动乘用车的温室气体排放水平低于汽油乘用车，纯电动乘用车为0。

汽油乘用车燃料周期运行阶段的大气污染物排放因子如下表所示

从以上两项指标也可见，纯电动乘用车的温室气体减排效益优于油车35%；纯电动乘用车可显著削减VOCs和NOs的排放，纯电动乘用车在燃料周期运行阶段的温室气体和大气污染物排放也明显优于汽油乘用车。运输、纯电动乘用车为16.2kWh/100km

温室气体排放因子：汽油乘用车为152g/km，部分纯电动乘用车的PM2.5和SO2在燃料周期的排放并不比燃油车少。甚至略有增加。这一因子有望下降。尤其是后面四个指标。另一个是基于典型车型的评价与对比。纯电动乘用车的车队平均温室气体排放比汽油乘用车低35%。分别选取了从A00级到C级的各类乘用车的典型车型，WTW）的排放评价包括两个阶段：（1）汽车燃料周期上游阶段（well to pump, WTP）：包括一次能源的开采、随着煤电厂超低排放改造的升级，大气污染物排放对比

结论：在燃料周期阶段，各类纯电动乘用车车型的能耗水平如下表所示：

汽油乘用车典型车型的能耗和大气污染物排放因子如下表所示：

二、